曲玉权案，想改判就要做这样的一件事儿！

偶然的机会，瓜哥遇到了一个哈尔滨政法界人士。瓜哥自然和他谈起了曲玉权案件。我问他两个问题：第一，曲玉权的烈士能批吗？第二，这起案件能改判吗？

第一个问题，他说曲玉权的烈士身份肯定能够评定。虽然按照现行评定条件差一些（烈士的基本评定条件简明的说是要慷慨卦死），但综合各种因素，曲玉权一定会被评定为革命烈士，但需要时间。

第二个问题，改判难度会很大。舆情发酵第三天，哈尔滨中级法院向上头做了汇报，上头认为判决没什么错误，因此改判成了难题。

从那位政法人士的眼神里，我看出他的话语是真诚的。

舆情发酵的第三天，应该是今年的1月。那时基层的广大公安民警都忙着愤怒，认识处于朦胧阶段。如今认识越来越清楚，警察自媒体不住地向黑哈中法提出各种疑问，黑哈中法完全没有招架之力，只是躲在祖国的最北端白雪皑皑的空间里，开始乱回应，后来干脆躲起来，不回应，不露头，这是建国以来公权力机关首次出现的窘境，国家机关的脸面都让他们丢尽了。而能支撑他们坚持下去的尚方宝剑，大概就是这个“上头认为判决没什么错误”。

“上头认为判决没什么错误”，仅仅就是一个空洞的概念，或者说是哈中法在困境中的一种信念范畴，没有任何的事实和法理支撑。

我们想知道的是，上头是根据什么做出的“判决没有错误”的结论？

舆情发酵第三天，黑哈中法办案人的脑子里处于一种自己完全正确的认识中，向上头汇报起这个案子，一定是慷慨激昂地把从轻的情节说得头头是道，把公安民警在网络上“胡闹”的事儿痛批一番。上头的人听得不住点头，表个态，这个过程就结束了，这个案子从此就冰封了，这应该就是“上头认为判决没什么错误”的来源。

上头的人，无论是法律思维还是政治占位，肯定要比咱普通的小警高得多。问题的关键是：听汇报后得出的结论和具体办理案件得出的结论，绝对是两码事情。

如果上头的人，从办案的角度而不是听汇报的角度思考问题和处理问题，这个案子是能够改正的。

曲玉权案件，有太多太多的疑点。

撇开现场的袭警工具、对曲玉权的威胁、打击的频率、被告人的身份，还有至今让人生疑的鉴定结论不谈，两级法院的判决和裁定根本没有体现出曲玉权的执法身份，而一直把他当成打架斗殴的另外一方。伤害曲玉权的被告人最高刑期和内蒙古把一个有心脏病的人打死的被告人一样，刑期都是13年。

这是对公安民警执法活动的侮辱！更是对中国法律的公然诋毁！从此，引发了持续不断的舆情。

因为舆情改变案件走向的情况在中国比比皆是。

有一个叫赵宇的人和曲玉权是老乡，他在福州把一个正在殴打一个女人的男人制服后，照着他的腰部猛踢一脚，将他的肠子踢断。赵宇开始被刑拘，后来为了这个赵宇改变了刑事政策和见义勇为的认定政策，赵宇不但被释放，还被评定为见义勇为的英雄。

这是舆论重压的结果，有关部门担心国人从此没了正气。“不要对见义勇为行为要求太苛刻”，这是基层检察机关的上头对此案发出的声音。

曲玉权是在执法中被杀害，凭什么按照双方打架斗殴的标准判对方的刑罚？

我们身处基层公安民警的队伍中，知道这个不公正的判例对全国公安基层队伍的影响。

这些疑问不消除，中国的基层公安民警心情就不稳，共和国平安的基石就会受到冲击。基层公安民警认为自己随时可能会遭遇曲玉权那样的事儿，随时可能成为曲玉权。法律不去保护执法者，只是维护违法者，这个世界就没了公序良俗，社会就会乱了套，公安民警的精神世界就会沦陷。

我最担心的就是会出现上面这些问题！但我相信基层人民警察最终会走出这个思想低谷。

要真正的平息舆情，就要真正的解决问题。还是请黑哈中法的人向上头原原本本地汇报一下，别只谈你们的观点，要谈网络上人们的认识，各种客观的情况汇聚起来，相信你们的上头一定会改变认识。上头的人更应该怀着强烈的社会责任感和维护政权的意识，带着一颗公正的心到黑哈中法蹲几天，把这个案子吃得透一点儿，当成一个案子办，也许认识就会和现在有所不同，局面就会大大改观。

千万别先入为主，这是本案改判的前题！

2019年春季警察礼品店（长按识别二维码即可进入）